2010年中國(guó)綠色工業(yè)論壇于6月26日~27日在北京嘉里中心舉行，論壇上中國(guó)社會(huì)科學(xué)院城市發(fā)現(xiàn)與環(huán)境研究所所長(zhǎng)潘家華發(fā)表了主題演講，他指出，我們現(xiàn)在發(fā)展低碳，不管是太陽(yáng)能、風(fēng)能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，我們用相對(duì)低成本來(lái)補(bǔ)貼太陽(yáng)能，補(bǔ)貼我們風(fēng)能，就跟當(dāng)年三峽水電站的建設(shè)一樣，沒(méi)有錢(qián)怎么辦?每度電增收一點(diǎn)，搞一個(gè)基金，交叉補(bǔ)貼。 

　　以下是潘家華的文字實(shí)錄： 

　　潘家華：各位領(lǐng)導(dǎo)、各位女士們先生們大家上午好!非常榮幸今天跟大家交流關(guān)于低碳轉(zhuǎn)型的一點(diǎn)思考。有人說(shuō)21世紀(jì)是中國(guó)人的世紀(jì)，我當(dāng)時(shí)覺(jué)得作為中國(guó)人感覺(jué)非常好。后來(lái)又一想好象覺(jué)得不是特別對(duì)。為什么不是特別對(duì)呢?后來(lái)這一想，我想可能就在于蒸汽機(jī)革命、石油革命以及后來(lái)的信息革命都是技術(shù)引領(lǐng)下的一種主動(dòng)轉(zhuǎn)型，像蒸汽機(jī)的發(fā)明，我們手工作坊被淘汰，因?yàn)闆](méi)有競(jìng)爭(zhēng)力所以就被淘汰。那么石油革命也是這樣，那么現(xiàn)在低碳革命跟前面技術(shù)引領(lǐng)下的主動(dòng)轉(zhuǎn)型有一個(gè)根本的區(qū)別，那么就是有被動(dòng)性。為什么呢?因?yàn)檫@個(gè)轉(zhuǎn)型不是主動(dòng)的，因?yàn)楫?dāng)前高碳能源畢竟是成本比較低的，尤其是對(duì)于我們中國(guó)城市化、工業(yè)化進(jìn)程中間發(fā)展的這樣一個(gè)國(guó)家，我們不可能大規(guī)模一步到位。可再生能源、新能源。所以我們帶有一種被動(dòng)性。如果說(shuō)我們這個(gè)轉(zhuǎn)型的話，我們應(yīng)該是一種被動(dòng)的轉(zhuǎn)型。那么這個(gè)被動(dòng)的轉(zhuǎn)型，不是我們自己所期望的，但是是我們必須要做的。而且這個(gè)轉(zhuǎn)型成功的話就是我們核心競(jìng)爭(zhēng)力的把握和可持續(xù)發(fā)展的一種根本保障。 

　　大家知道，哥本哈根會(huì)議之后，有兩個(gè)溫升目標(biāo)是不容置疑的。現(xiàn)在全世界氣侯極端天氣事件的出現(xiàn)，為了安全我們要做出努力。現(xiàn)在全世界有減排的，盡管帶有被動(dòng)特性，但是減排的氛圍已經(jīng)形成。即使沒(méi)有給出絕對(duì)量的目標(biāo)，但是已經(jīng)在做，而且采取行動(dòng)。發(fā)達(dá)國(guó)家也在做相應(yīng)的行動(dòng)。我們說(shuō)如果沒(méi)有碳的高的生產(chǎn)力，那么我們的產(chǎn)品就沒(méi)有國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，我們就走向不了世界，有可能跟工業(yè)革命時(shí)候，作為手工作坊被機(jī)器所替代。所以這是競(jìng)爭(zhēng)力的需要，這也是我們產(chǎn)業(yè)發(fā)展的需要。大家知道現(xiàn)在貿(mào)易壁壘就是碳壁壘，要突破這些壁壘我們確實(shí)需要主動(dòng)轉(zhuǎn)型。我們政府也做出了承諾，我們二氧化碳排放量在2020年相對(duì)于2005年下降40%到45%。在國(guó)際國(guó)內(nèi)這樣的政治氛圍，我們要搞綠色發(fā)展也是必然。前段會(huì)議上，英國(guó)人、美國(guó)人對(duì)中國(guó)人非常職責(zé)，說(shuō)我們做做樣子，我說(shuō)不是，我們低碳轉(zhuǎn)型不是轉(zhuǎn)不轉(zhuǎn)的問(wèn)題，而是如何加快轉(zhuǎn)型的問(wèn)題。為什么這么說(shuō)呢?我們現(xiàn)在這樣一個(gè)能源安全的需要，中國(guó)這樣一個(gè)快速發(fā)展的龐大的經(jīng)濟(jì)體，沒(méi)有能源安全的保障我們是無(wú)法轉(zhuǎn)的。2000年消耗13.5億噸標(biāo)煤，去年已經(jīng)超過(guò)30億噸標(biāo)煤，2007年人均消費(fèi)總量就超過(guò)歐盟27國(guó)。那么金融危機(jī)使得美國(guó)連續(xù)三年人員消費(fèi)和溫室氣體排放負(fù)增長(zhǎng)，但是我們溫室氣體排放也是一枝獨(dú)秀。這并不表明我們能源安全不存在問(wèn)題。 

　　現(xiàn)在以我們的消費(fèi)量，我們可以不斷探明碳儲(chǔ)備的發(fā)現(xiàn)，是有，但是地球的有限性表明我們不可能無(wú)限地有新的碳儲(chǔ)備發(fā)現(xiàn)。這個(gè)是不容置疑的。我們看一看，如果我們這樣理解的話，我們遼寧撫順的煤礦也是全部采空了，我們能夠采多久呢?按照現(xiàn)在中國(guó)石油(601857)需求，現(xiàn)在的碳煤儲(chǔ)量，只夠用十幾年。歐洲、日本人每人是550輛汽車(chē)保有量，而我們現(xiàn)在還在增長(zhǎng)。現(xiàn)在石油基本上大部分依賴于國(guó)際資源(行情,資訊,評(píng)論)。那么十年以后、二十年以后怎么辦，我們交通體系還要運(yùn)轉(zhuǎn)嗎?我們說(shuō)我們的煤炭資源豐富，但是按照現(xiàn)在的開(kāi)采率，我們還有多少可以用。去年是凈進(jìn)口1.3億噸，如果我們這樣消費(fèi)的話，那么2050面以后我們經(jīng)濟(jì)還要運(yùn)轉(zhuǎn)，我們生活還得保障，沒(méi)有能源我們?cè)鯓颖Ｕ?所以這就給我們提了一個(gè)非常強(qiáng)烈的一個(gè)信號(hào)，如果我們現(xiàn)在不轉(zhuǎn)型，那么我們就沒(méi)有未來(lái)。所以現(xiàn)在我們這個(gè)轉(zhuǎn)型是被動(dòng)的，但是是必須要做的，而且越早我們?cè)街鲃?dòng)。我們說(shuō)這個(gè)轉(zhuǎn)型就是怎樣能夠快速一些?怎樣才能快點(diǎn)?我們現(xiàn)在走低碳還必須要先高碳，沒(méi)有高碳無(wú)法低碳。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，羊毛出在羊身上。我們現(xiàn)在發(fā)展低碳，不管是太陽(yáng)能、風(fēng)能也好，這是可再生的，但是成本是高的。這個(gè)道理很簡(jiǎn)單，我們用相對(duì)低成本來(lái)補(bǔ)貼太陽(yáng)能，補(bǔ)貼我們風(fēng)能，就跟當(dāng)年三峽水電站的建設(shè)一樣，沒(méi)有錢(qián)怎么辦?每度電增收一點(diǎn)，搞一個(gè)基金，交叉補(bǔ)貼。現(xiàn)在國(guó)家出臺(tái)了購(gòu)買(mǎi)新能源車(chē)進(jìn)行補(bǔ)貼，我覺(jué)得不對(duì)的，我覺(jué)得不應(yīng)該拿納稅人的錢(qián)補(bǔ)貼個(gè)人消費(fèi)，我覺(jué)得可以交叉補(bǔ)貼，消費(fèi)者消費(fèi)者交叉補(bǔ)貼。如果這樣的話道理很簡(jiǎn)單的。這就表明我們轉(zhuǎn)型有一定的悖論先高碳才能走向低碳。我們現(xiàn)在不能一步到位。我們需要轉(zhuǎn)當(dāng)然我們要循序漸進(jìn)，要高歌穩(wěn)進(jìn)。謝謝大家!